Beste Fonds für den Präsidentenwahlzyklus

Beste Fonds für den Präsidentschaftswahlzyklus

Alle vier Jahre, wenn eine andere Präsidentschaftswahl in den USA stattfindet, gewinnen Investitionen und Market-Timing-Strategien über den Präsidentschaftswahlzyklus neue Medienaufmerksamkeit.

Natürlich gibt es keinen sicheren Weg, den Aktienmarkt vorherzusagen, und die Richtung der Kurse für Aktien und Anleihen hat viel mehr mit den vorherrschenden wirtschaftlichen Bedingungen zu tun als der Zeitpunkt einer Präsidentschaftswahl. Aber gibt es irgendeine Wahrheit zum Prädiktor?

Wenn ja, welche sind die besten Mittel, um vor oder nach der Wahl zu kaufen?

Wie der Präsidentschaftswahlzyklus für den Aktienmarkt funktioniert

Der Präsidentschaftswahlzyklus ist eine Theorie, die zuerst von einem Börsenhistoriker namens Yale Hirsch entwickelt wurde. Die Theorie wurde entwickelt, um als Market-Timing-Indikator für Aktieninvestoren verwendet zu werden.

Hier sind die grundlegenden Annahmen in Bezug auf die Börsenperformance für jedes der vier Jahre eines US-Präsidenten:

  • In den Jahren eins und zwei einer Amtszeit des Präsidenten scheidet der Präsident aus Modus und arbeitet hart, um Wahlversprechen zu erfüllen, bevor die nächsten Wahlen beginnen. Aus diesem Grund ist das erste Jahr typischerweise das schwächste der Präsidentschaftsperiode und das zweite Jahr ist nicht viel stärker als das erste.
  • Der Trend der relativen Schwäche in den ersten Jahren ist, weil Wahlversprechen in der ersten Hälfte der Präsidentschaft in der Regel nicht darauf abzielen, die Wirtschaft zu stärken; Sie zielen auf politische Interessen wie steuerrechtliche Änderungen und Wohlfahrtsfragen ab, die nicht immer vorteilhaft für Aktienkurse sind.

  • In den Jahren drei und vier der Präsidentschaftswahl kehrt der Präsident wieder in den Wahlkampfmodus zurück und arbeitet hart daran, die Wirtschaft zu stärken. Aus diesem Grund ist das dritte Jahr typischerweise das stärkste der vier und das vierte Jahr ist das zweitstärkste der vier.
  • Daher ist die zweite Hälfte der Amtszeit des Präsidenten in der Regel aufgrund von Konjunkturmaßnahmen wie Steuersenkungen und Schaffung von Arbeitsplätzen stärker als die erste.
  • Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Performance vom besten zum schlechtesten ist, da sich die Aktienkurse auf den Präsidentschaftszyklus beziehen, es ist das dritte Jahr, das vierte Jahr, das zweite Jahr, das erste Jahr.

Die besten Fonds für den Präsidentschaftswahlzyklus

Obwohl die Amtszeit jedes Präsidenten unterschiedliche soziale und wirtschaftliche Herausforderungen und Stärken hat, könnten die besten Fonds auf der Grundlage des Wahlzyklus wie folgt aussehen:

  • In der ersten Hälfte der Amtszeit des Präsidenten, vor allem für einen neu gewählten Präsidenten, konnten Anleger mit defensiven Sektorfonds wie Basiskonsumguthaben, Gesundheitsfonds und Versorgerfonds vor dem Potenzial für einen schwachen Markt und eine schwache Wirtschaft schützen.
  • In der zweiten Hälfte der Laufzeit könnten sich die Anleger auf eine Wachstumsperiode vorbereiten, indem sie in Wachstumsaktienfonds oder wachstumsorientierte Sektorfonds investieren oder solche, die von einer wachsenden Wirtschaft profitieren, wie z. B. Technologiefonds oder zyklische Konsumgüter.

Können Investoren wirklich profitieren, indem sie Investitionen in die Präsidentschaftswahl investieren?

Der Präsidentschaftswahlzyklus klingt an der Oberfläche logisch. Aber funktioniert es wirklich? Wie bei jeder Markt-Timing-Strategie (oder -Theorie) kann das gesamte Muster der Anlageperformance im Zusammenhang mit dem Präsidentschaftswahlzyklus überzeugend sein, aber das Muster basiert auf Durchschnittswerten.

Aber es gibt keinen "durchschnittlichen" Präsidentenzyklus! Alle verschiedenen Zyklen werden gemeinsam gemittelt, um zu einem Trend zu gelangen.

Während beispielsweise die Börsenperformance in den ersten drei Monaten von Barack Obamas Präsidentschaft schwach war, waren die ersten zwei Jahre seiner ersten Präsidentschaftsperiode insgesamt viel stärker als sein drittes Jahr. Und das vierte Jahr war nicht das stärkste der vier, wie der Präsidentenzyklus vorhersagen würde. Die ersten zwei Jahre seiner zweiten Amtszeit waren stärker als die letzten beiden, wiederum gegen den Zyklusprädiktor.

Auch das erste Jahr von George H. W. Bush war viel stärker als sein drittes und viertes und Bill Clinton hatte starke erste Jahre in beiden Jahren.

Vielleicht hat sich das erste Jahr einer Präsidentschaftsperiode in den letzten Jahrzehnten entwickelt, um das vierte Jahr des vorherigen Zyklus zu verlängern?

Fazit: Ein kluger Investor wird den Präsidentschaftswahlzyklus nur als einen von vielen Faktoren betrachten, die die Wirtschafts- und Marktbedingungen beeinflussen. Sicherlich spielt die Politik eine Rolle auf den Finanzmärkten, und die im Kongress verabschiedeten Gesetze (die oft aus der Gesetzgebung eines amtierenden Präsidenten stammen) können erhebliche Auswirkungen auf die Unternehmensgewinne haben. Der Zeitpunkt eines bestimmten Jahres einer sitzenden Amtszeit des US-Präsidenten ist jedoch nur ein Faktor bei der Beeinflussung des Marktrisikos, der die Weltwirtschaftslage, die Zinssätze und die Anlegerpsychologie einschließen kann.

Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website dienen nur zu Diskussionszwecken und sollten nicht als Anlageberatung missverstanden werden. Unter keinen Umständen sind diese Informationen eine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren.