öFfentliche Wahrnehmung von Forensik

öFfentliche Wahrnehmung von Forensik
Artikel Inhalt:
Der CSI-Effekt ist eine Überzeugung, die vor allem unter Strafverfolgungspersonal und Staatsanwälten vertreten wird, dass forensische Fernsehsendungen wie CSI: Crime Scene Investigation amerikanische Geschworene dazu veranlassen, mehr forensische Ergebnisse zu erwarten. Beweise für die Verurteilung von Angeklagten von Verbrechen.

Der CSI-Effekt ist eine Überzeugung, die vor allem unter Strafverfolgungspersonal und Staatsanwälten vertreten wird, dass forensische Fernsehsendungen wie CSI: Crime Scene Investigation amerikanische Geschworene dazu veranlassen, mehr forensische Ergebnisse zu erwarten. Beweise für die Verurteilung von Angeklagten von Verbrechen.

Öffentliche Wahrnehmung von Forensik

In forensischen Fernsehserien sammeln und analysieren Ermittler von Tatort Beweismaterial, befragen Verdächtige und lösen das Verbrechen in einer Stunde.

Polizisten und Staatsanwälte wissen, dass dies unrealistisch ist, aber sie sind besorgt, dass die futuristische Technologie und die schnellen Auflösungen, die die Zuschauer jede Woche sehen, die Erwartungen der Öffentlichkeit an Kriminalitätslöser beeinflussen. Fernsehautoren und -produzenten lassen ihre Charaktere nicht innerhalb der Zeit leben und finanzieren Beschränkungen für tatsächliche forensische Wissenschaftler.

Fachleute befürchten, dass Geschworene schuldige Angeklagte freisprechen können, weil die Anklage vor Gericht keine forensischen Beweise vorgelegt hat.

Seit die Fernsehsendungen in den frühen 2000er Jahren an Popularität gewonnen haben, sind Jurys in Sachen forensische Beweise auf der Spur. "Über Wissenschaft im Gerichtssaal zu sprechen, war früher wie Geometrie zu sprechen - eine echte Jury-Abzweigung. Es gibt diese fast Besessenheit mit den (TV-) Shows, man kann mit Juroren über (wissenschaftliche Beweise) sprechen und sieht einfach aus den Gesichtern, dass sie es faszinierend finden ", sagte Jury-Berater Robert Hirschhorn in einem 2004

USA Today Geschichte.

Empirische Untersuchung des CSI-Effekts

Der CSI-Effekt wurde durch empirische Forschung nicht belegt. "... während einige existierende Beweise für Entscheidungen von Juroren konsistent sind Mit dem CSI-Effekt ist es ebenso plausibel, dass das Anschauen von

CSI den gegenteiligen Einfluss auf die Geschworenen hat und ihre Neigung zur Verurteilung erhöht ", sagte Tom Tyler im Yale Law Review im Jahr 2006. < Es gibt Fälle in Nachrichtengeschichten, in denen Geschworene rensische Beweise. Selbst wenn diese Fälle dem CSI-Effekt zugeschrieben werden können, erweisen sie selbst empirisch kein weit verbreitetes Phänomen.

Solche Geschichten zwingen die Staatsanwälte, den Geschworenen zu erläutern, warum bestimmte Beweisstücke in einem Fall nicht existieren oder nicht. Zum Beispiel können Geschworene in einem Mordfall erwarten, ballistische Beweise zu hören, wenn der Mord mit einer Schusswaffe begangen wurde. Wenn die Kugeln so beschädigt wurden, dass sie nicht eindeutig mit der mutmaßlichen Mordwaffe übereinstimmen, würde ein Staatsanwalt dies erklären, anstatt den Ballistikbericht aus der Beweisliste des Staates auszulassen.

Gregg Barak, Young Kim und Donald Shelton haben in Ann Arbor, Michigan, über die Meinungen potenzieller Juroren geforscht. Im Sommer 2006 machten sie sich auf die Suche, ob jene Leute, die Programme wie

CSI

sahen, mehr wissenschaftliche Beweise wollten, bevor sie einen Angeklagten verurteilen würden. "Obwohl CSI

Zuschauer höhere Erwartungen an wissenschaftliche Nachweise hatten als Nicht- CSI Zuschauer, hatten diese Erwartungen, wenn überhaupt, nur einen geringen Einfluss auf die Neigung der Befragten zur Verurteilung. Dies, so glauben wir, ist eine wichtige Erkenntnis und scheinbar sehr gute Nachricht für das Strafjustizsystem unserer Nation: Das heißt, Unterschiede bei den Erwartungen über die Beweise führten nicht zu bedeutenden Unterschieden in der Bereitschaft zur Verurteilung ", schrieb Shelton über die Forschung für die Nationale. Justizinstitut im März 2008.

Shelton sagte, sie hätten eher einen "Tech-Effekt" gesehen, bei dem die Juroren von technologischen Fortschritten und nicht von dem beeinflusst werden, was sie im Fernsehen sehen. Da die Juroren den technologischen Fortschritt ihres eigenen Lebens sehen, erwarten sie, dass die Forensiktechnologie mit der Verbrauchertechnologie Schritt halten oder sie übertreffen wird.

Auswirkungen auf die kriminaltechnische Bildung

Seit dem Anstieg der Beliebtheit von kriminaltechnischen Fernsehdramen hat sich die Zahl der Universitäten, die kriminaltechnische Abschlüsse anbieten, erhöht, ebenso wie die Zahl der Studenten, die diese Abschlüsse anstreben.

Auch bekannt als

CSI-Syndrom

CSI-Infektion